Sakarya'nın Sapanca ilçesinde büyük yankı uyandıran gizli kamera olayında yeni bir gelişme yaşandı. Hafta sonu tatili için bungalov kiralayan ailenin yatak odası ve jakuzi bölümünde ampul görünümlü gizli kamera bulması üzerine soruşturma başlamıştı. Olayla ilgili tutuklanan işletme sahibi Hüseyin K. (31) ve arkadaşı Tansel S. (48) hakkında "Özel hayatın gizliliğini ihlal etme" suçundan iddianame hazırlandı. Bu iddianame, sanıklar için 1 yıl 6'şar aydan 4 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası öngörüyor. [video width="640" height="480" mp4="https://ahbmedya.com/wp-content/uploads/2025/07/828932.mp4"][/video]

OLAYIN DETAYLARI VE GÖZALTILAR

Sapanca ilçesinde 30 Mart'ta bungalov kiralayan aile, yapının yatak odası ve jakuzi bölümünün tamamını gören ampul içine saklanmış gizli kamerayı fark etti. Aile, durumu hemen polise bildirdi ve şikayetçi oldu. İhbar üzerine adrese gelen polis ekipleri, işletmede detaylı inceleme yaptı. İşletme sahibine ait tüm dijital materyallere el koydular. Konuya ilişkin çalışma başlatan ekipler, işletme sahibi Hüseyin K. ve arkadaşı Tansel S.'yi kısa sürede gözaltına aldı. İfadeleri alınan iki şüpheliyi daha sonra tutuklayarak cezaevine gönderdiler.

TELEFONDAKİ DELİLLER VE İDDİANAME

Olaya ilişkin hazırlanan iddianameyi Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi kabul etti. İddianamede, iki şüphelinin "Özel hayatın gizliliğini ihlal etme" suçundan 1 yıl 6'şar aydan 4 yıl 6'şar aya kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep ettiler. Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü, Hüseyin K.'ye ait cep telefonunda inceleme yaptı. İncelemede, cep telefonunu şüphelinin teslim etmeden önce sıfırlayarak verileri sildiğini tespit ettiler. Ancak bungalovda ele geçirdikleri suç unsuru gizli kamera takılı beyaz ampule ait 7 Mart'ta çekilen fotoğraf, şüphelinin cep telefonu içerisinde bulundu. Öte yandan, şüphelinin telefonunda kayıt yapan kamera görüntülerinin canlı izlenmesine elverişli uygulamanın bulunduğu ortaya çıktı. Fakat gizli kamera içerisinde hafıza kartı bulunmadığını tespit ettiler. Hüseyin K.'nin kimlik bilgilerini tespit edemediler; ancak telefonunda R.Z. olarak kayıtlı bulunan şahısla yaptığı görüşmeyi kendi cep telefonundan kayda aldığını belirlediler. Hüseyin K.'nin bu görüşmede 'Olası parmak izinde vesaire nasıl bir yol izlerler, yani o konuda ne olur' gibi sorular sorduğunu da tespit ettiler.

PARMAK İZİ TANSEL S.'YE AİT ÇIKTI

Olay yeri inceleme ekipleri, uzmanlık raporu hazırladı. Bu raporda, suç konusu gizli kameranın takılı olduğu ampul üzerinde yapılan parmak izi incelemesi sonucunda ele geçirdikleri parmak izinin Tansel S.'ye ait olduğunu belirlediler. Şüphelilerin aynı fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle ayrı ayrı üzerlerine atılı suçları işlediklerini raporda vurguladılar.

ŞÜPHELİLER SUÇLAMALARI REDDETTİ

Hüseyin K. ifadesinde şunları söyledi: "Bahse konu bungalov bana aittir. Diğer bungalovun müşterisiyle ilgileniyordum, bu yüzden tesadüfen orada bulunan arkadaşım Tansel'den müşteriyle ilgilenmesini istedim. Tansel'in olayla ilgisi yoktur. Gizli kamera ile ilgim yoktur. Gizli kamerayı ben takmadım. Bungalovların her ikisinin de aydınlatması orta lambası boş. Sık sık elektrik kesildiği için müşterilere de yedek ampul bırakıyordum. Ampulün fotoğrafının neden telefonumda olduğunu bilmiyorum." Tutuklu şüpheli Tansel S. ise ifadesinde şöyle konuştu: "Söz konusu bungalova ara sıra ziyarete gidiyordum. Bungalovun tesis işleriyle ilgilenmiyordum. Hüseyin ile bungalov işletmesi hususunda bir ortaklığım yok. Olay günü söz konusu bungalova gelen müşterileri Hüseyin'in ricasıyla karşıladım. Ücreti de kendisine göndermek üzere aldım. Bungalovun içerisine girmedim. Hüseyin'in daha önce bu şekilde kamera takma ve benzeri eylemlerinin olduğunu düşünmüyorum. Bungalovun üst katına hiç çıkmadım. Parmak izimin söz konusu ampulde nasıl çıktığını bilmiyorum. Konuyla ilgili hiçbir şey bilmiyorum. İnşaat aşamasında bazı konularda yardımcı oldum ancak bu inşaat 1 yıl önceydi. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum." KAYNAK: DHA AHB MEDYA WHATSAPP KANALI İÇİN TIKLAYIN